文/马 平

自从去年的“郭美美事件”以来，和中国红十字会有关的新闻都会引起民众关注。今年12月7日，中国红十字会总会成立了一个社会监督委员会，邀请包含白岩松在内的16名社会知名人士对中国红十字会工作行驶监督权力。

成立红十字会社会监督委员会，是中国红十字会重塑自身公信力，走向公开透明度过信任危机的一个重要举措。一年以前，一位名叫“郭美美baby”的网友，在微博上公然炫耀其奢华生活，因其印证身份是中国红十字会商业总经理而引起轩然大波。红十字公信力被民众们镶上了质疑不信任的框子。事件发生后一年，民众的对红会信任危机有了实质性的后果，红十字会接收的全国社会捐款额度一度锐减了一半。

为了改善中国红十字会在公众心中的形象和捐款锐减的事实，一年多来红十字会组织了多次面对面的恳谈会，向民众全面介绍“红十字精神”、“红十字会”和“红十字人”，与此同时，中国红十字会的改革也被提上日程。可以说郭美美同学把红十字会公信力打到了谷底，但从积极面讲她还真向前推了红十字会一把。

如今白岩松等16位名人又将以一种官方、正面的监督委员会的形式介入到红十字会中去了。据悉，这16位社会知名人士将直接到红十字会办公地点，面对面询问红十字会工作，与领导交换意见，搭建一个接受大家质询、委托的平台。据悉，这几天监督委员会已经有人来到红十字会办公室，详细询问情况，检查工作细节。

而前几日央视一个节目为此做了一个民意调查也很有意思：提问：红十字会社会监督委员会的成立会让你为红十字会捐款了吗？答案选择：第一，我会捐款，第二，我还得看看，第三，我还是不会捐。结果800人参与了调查，而选择答案一的有3.3%，答案二有12.4%，选择答案三的有84.3%。

这个结果并不意外。网民们认为16个人去监督一个分支庞大，项目林立的机构，首先操作层面上就很难了，至于其他的如16人分工，进入业务层面深度，向谁负责，权限边界等就更无从了解了，若只是用监督委员会搭一个交流和汇报工作的平台的话，一些网民开玩笑说，还不如多出几个郭美美呢。

其实红十字会能够自已去成立一个机构监督自己，进而更好地服务社会，这种诚意和势必挽回颓势的决心还是应该给与支持和肯定的。但作为一个公益和慈善组织，一个全国人民释放爱心和良心的地方，一个代表着国家关爱和社会文明进步的机构，它的问题不应只靠郭美美们来披露，它的公信力也不应捆绑在16个公众人物身上。

公众才是红十字会最好的监督者，而彻底的财务公开才是公信力最好的培育平台。

（作者：沈阳市政协委员，沈阳百丰医药有限公司常务副总经理，《沈阳农工》杂志编委、中级记者）